Alibaba et Lightricks proposent deux voies divergentes pour la génération vidéo open-source. Wan2.2 (juillet 2025) excelle en qualité cinématographique mais reste lent et exigeant en ressources. LTX-2 (janvier 2026) intègre audio et vidéo synchronisés, fonctionne cinq à dix fois plus vite et s’exécute sur du matériel plus accessible. Le choix dépend de vos priorités.

Les deux architectures en contraste

Wan2.2 et LTX-2 reposent sur des principes technologiques opposés, ce qui détermine leurs forces et faiblesses respectives.

Wan2.2 : architecture MoE (Mixture-of-Experts)

Alibaba a choisi une architecture MoE où deux experts spécialisés traitent le débruitage en deux étapes. Le premier affine les premières phases de génération, le second les stades finaux. Ce design économise 13 milliards de paramètres : seuls 14 milliards sur 27 restent actifs lors de l’inférence.

LTX-2 : architecture DiT (Diffusion Transformer)

Lightricks a préféré une structure DiT où un transformateur unique piloté par diffusion orchestre la génération de bout en bout. Les 19 milliards de paramètres de LTX-2 travaillent ensemble, sans basculer entre experts.

Cette différence architecturale explique tout ce qui suit : Wan2.2 optimise par compartiment et économise la mémoire. LTX-2 cherche la fluidité continue et la cohérence audio-vidéo.

Spécifications et capacités

Résolution, durée, fréquence d'images

Critère	Wan2.2	LTX-2
Résolution native	720p	4K
Durée maximale	5 secondes	20 secondes
Fréquence d’images	16 fps	50 fps
VRAM requise	24 Go+	12 Go+

Wan2.2 : clips courts et précis

Wan2.2 génère des clips de 5 secondes maximum. Pour obtenir des vidéos plus longues, il faut utiliser le stitching, une technique qui raccorde plusieurs générations bout à bout. Cela multiplie le travail et amplifie les risques d’incohérence aux jonctions.

LTX-2 : longueur et continuité

LTX-2 s’affranchit de cette limite. En une seule génération, le modèle produit jusqu’à 20 secondes sans raccord. Pour un créateur qui produit du contenu court régulièrement, c’est un avantage opérationnel majeur.

L'atout audio de LTX-2

LTX-2 génère audio et vidéo synchronisés dans un même passage. Dialogue, musique, ambiance sonore sortent ensemble, alignés au frame près.

Wan2.2 produit la vidéo seule. Pour ajouter du son, il faut passer par un pipeline séparé : synthèse vocale, musique générée ou enregistrée, puis fusion en post-production. C’est autant de points d’ajustement et de friction.

Pour les podcasts vidéo, webinaires ou contenus de synthèse voix animée, LTX-2 boucle une chaîne que Wan laisse ouverte.

VRAM et accessibilité matérielle

Wan2.2 demande 24 Go de mémoire vidéo. Les GPUs consumer haut de gamme (RTX 4090, A5000) le supportent, mais difficilement. Les ordinateurs portables ou cartes gaming grand public restent exclus.

LTX-2 fonctionne sur 12 Go. Un RTX 4070 Super le traite. Cette différence n’est pas cosmétique : elle démocratise l’accès. Les PME ou créateurs solo accèdent à LTX-2 sans investissement matériel démesuré.

Vitesse et coûts d'inférence

Le temps de génération : l'écart le plus brutal

Sur une RTX 4090 (GPU haut de gamme), les mesures de la communauté montrent un écart drastique :

• LTX-2 : 5 secondes de vidéo en 30 à 45 secondes.
• Wan2.2 : 5 secondes de vidéo en 5 à 8 minutes.

LTX-2 est 5 à 10 fois plus rapide.

Cet écart redessine l’expérience créative. Avec Wan2.2, tester 10 variations de prompt coûte une heure. Avec LTX-2, dix minutes. Pour les itérations rapides (affiner le framing, essayer trois angles, valider avant livraison), LTX-2 rend le processus quasi interactif.

Coûts API et déploiement local

Lightricks affiche que LTX-2 coûte jusqu’à 50 % moins cher que ses concurrents : Fast (~0,04 $ par seconde), Pro (~0,08 $), Ultra (~0,16 $).

Wan2.2 sur cloud affiche une fourchette comparable : 0,03 $ à 0,10 $ par seconde selon le fournisseur et le tier.

Avec les poids open-source, il n’y a pas d’abonnement : seulement l’amortissement du hardware. À la 500e génération, l’un ou l’autre devient gratuit.

Qualité vidéo : le cœur du débat

Cinéma contre cohérence

Wan2.2 excelle en cinéma brut. Les textures sont riches, le lighting naturel, les peaux vivantes. Une vidéo d’une mannequin en robe de soirée produite par Wan ? Digne d’une publicité.

LTX-2 excelle en stabilité temporelle et cohérence faciale. Deux secondes plus tard dans le clip, le visage ne s’est pas déformé. Les lèvres bougent avec la voix. Les yeux restent focalisés. C’est moins spectaculaire visuellement, mais plus fiable structurellement.

L’analyse comparative d’Apatero (qui a généré des milliers de clips avec chaque modèle) note Wan2.2 9,5/10 sur la dimension purement visuelle et LTX-2 8/10. Sur la cohérence interne (faces, corps, continuité de mouvement), LTX-2 marque plus haut.

Variabilité et fiabilité

Les retours utilisateurs Reddit indiquent que LTX-2 demande souvent plusieurs tentatives pour un résultat satisfaisant. Certains rapportent avoir généré 20 variations avant d’en obtenir deux bonnes. Wan2.2, plus mature, affiche des taux de succès plus élevés.

Deux explications : LTX-2 est neuf et la communauté optimise encore ses prompts. Deuxièmement, Wan2.2 a six mois d’itération et de feedback utilisateur derrière lui.

Cela n’invalide pas LTX-2. Cela signifie naviguer une courbe d’apprentissage plus raide pendant quelques mois.

Motion et dynamique

Ni Wan2.2 ni LTX-2 ne dominent sur les mouvements complexes ou l’action rapide. Kling (KlingAI) les dépasse tous les deux sur la compréhension physique et la fluidité dynamique.

LTX-2 produit un mouvement conservateur, lissé, presque mécanique. Wan2.2 cherche plus le naturel, avec parfois des artefacts aux articulations. Pour un clip statique ou un mouvement léger (caméra qui tourne, acteur qui marche), c’est transparent. Pour un combat ou une danse, attendez une amélioration.

Cas d'usage et recommandations

Quand choisir Wan2.2

• Contenu héros : clips qui comptent vraiment. Wan produit de l’or visuel.
• Budget GPU élevé ou acceptation de coûts API. Pas de contrainte matérielle.
• La beauté prime sur la rapidité.

Quand choisir LTX-2

• Production en volume : 50 clips par semaine, nombreux tests. LTX-2 transforme deux heures de travail en douze minutes.
• Vous avez besoin d’audio-vidéo synchrones : podcast vidéo, webinaire IA, synthèse voix animée.
• Matériel limité : RTX 4090 ou moins encore. 12 Go est atteignable.
• Clips courts ou segmentés : contenu ne dépassant pas 20 secondes.
• Créations rapides : chaîne YouTube IA, TikTok, Instagram. La vitesse prime.

Pipeline hybride

Il est possible de combiner les deux. Testez le prompt avec LTX-2 (trois minutes, variantes rapides). Une fois validé, générez le clip final avec Wan2.2 (huit minutes pour la qualité).

Ou produisez 50 variations LTX-2, sélectionnez trois, puis poussez-les à travers Wan2.2 pour le polish final.

Écosystème et matérialité open-source

Disponibilité des poids et licences

Wan2.2 est open-source depuis le 28 juillet 2025 sous licence Apache 2.0. Les poids sont disponibles sur Hugging Face, ModelScope et GitHub.

LTX-2 a suivi une stratégie en deux temps : annonce de l’API en octobre 2025, puis release des poids complets en janvier 2026 sous termes open-source permissifs.

Pour les deux, vous pouvez fork, fine-tuner, intégrer dans vos pipelines sans demande ni paiement.

Intégrations et déploiement

Wan2.2 s’intègre nativement dans ComfyUI (interface graphique open-source pour génération). Les nodes sont prêts à l’emploi, les workflows partagés.

LTX-2 propose des nodes ComfyUI officiels et kits de déploiement. Les deux s’intègrent sur Fal et Replicate pour une utilisation API sans friction.

L’écosystème entoure les deux modèles. Vous ne serez isolé avec aucun des deux.

Vigilances et signaux à surveiller

LTX-2 : jeunesse et imprédictibilité

LTX-2 n’a qu’un mois d’histoire publique. La communauté stabilise encore ses prompts. Les optimisations se font progressivement. Lightricks a annoncé sur sa feuille de route : support 60 secondes, meilleure motion, meilleur rendu de mains. Si ces updates arrivent rapidement, l’écart qualité se resserrera.

Alibaba et la roadmap inconnue

Alibaba n’a pas annoncé officiellement Wan 2.5 ou une suite. Il est possible qu’une amélioration sorte, fermant la brèche de vitesse. Ou que Wan reste focus qualité. L’avenir n’est pas écrit.

Le pivot audio

Si Alibaba ajoute l’audio synchrone à Wan2.2 (scénario plausible), l’avantage unique de LTX-2 disparaît. Aujourd’hui, c’est un vrai différenciant.

Conclusion

Wan2.2 et LTX-2 n’incarnent pas une hiérarchie. Ils incarnent deux priorités irréconciliables. Wan choisit l’excellence à tout prix. LTX-2 choisit l’accessibilité et la rapidité.

Votre priorité est la qualité finale ? Wan2.2 offre du cinématique éprouvé. La priorité est l’itération et l’audio ? LTX-2 est cinq fois plus rapide et synchrone. Vous disposez des ressources ? Combinez-les.

L’évolution sur six mois sera rapide. Attendez-vous à ce que LTX-2 s’améliore sensiblement et à ce que Wan trouve des voies de spécialisation. Le terrain bouge.

FAQ

Quelle est la différence principale entre Wan2.2 et LTX-2 ?

Wan2.2 (Alibaba) privilégie la qualité cinématographique avec une architecture MoE, tandis que LTX-2 (Lightricks) optimise la vitesse (5 à 10 fois plus rapide), génère l’audio synchronisé et demande moins de VRAM.

LTX-2 ou Wan2.2 : quel modèle est plus rapide ?

LTX-2 génère 5 secondes de vidéo en 30 à 45 secondes vs 5 à 8 minutes pour Wan2.2 sur une RTX 4090.

Quel modèle nécessite le moins de mémoire vidéo ?

LTX-2 fonctionne sur 12 Go de VRAM ; Wan2.2 en demande 24 Go minimum.

LTX-2 génère-t-il de l'audio ? Et Wan2.2 ?

LTX-2 génère vidéo et audio synchronisés en une seule opération. Wan2.2 ne produit que la vidéo ; l’audio requiert un pipeline séparé.

Quel modèle choisir pour des contenus courts et rapides ?

LTX-2 : vitesse, audio natif et accessibilité matérielle. Wan2.2 pour les contenus qualité premium.